点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
家住高压线、变电站附近会不会有“辐射危害”？高压放电试验会不会释放致癌射线？类似疑问每隔一段时间就会在社交平台引发热议，不少人把“高压”与“核辐射”“放射病”直接画上等号，甚至传言长期居住在电力设施周边会头晕不适、诱发癌症，让许多居民心生顾虑。
真相究竟如何？光明网科普频道邀请肿瘤放疗、职业病与中毒医学领域的专家，从医学物理和职业健康两个维度，拆解工频电磁场的真实风险。
同叫“辐射”，能量差了19个数量级
很多人听到“辐射”就默认有害，但在物理学中，“辐射”是一个非常宽泛的概念，不同类型的辐射能量天差地别，对人体的影响也完全不在一个量级。
北京大学肿瘤医院放射治疗科副主任吴昊的日常，就是用高能X射线精准杀死肿瘤细胞。“这两者在科学上差着十万八千里，完全不能混为一谈。”他说，放疗用的医用直线加速器发出的是电离辐射，能量极高，可以直接打断癌细胞内部的DNA双链。
而我国电网的标准工作频率是50赫兹，输变电工程在周围空间产生的是极低频的感应电场和感应磁场，属于非电离辐射，“它根本不是‘放射线’，能量极其微弱，既不能把原子电离，也绝对不可能打断任何生物的DNA链条”。
从单粒子能量看，放疗高能光子达兆电子伏特量级，50赫兹工频电磁场一个量子的能量只有零点几皮电子伏特，两者相差约19个数量级。“这就好比拿一发能击穿钢板的穿甲弹，去对比微风拂过湖面泛起的涟漪。”吴昊说，“拿放疗的杀瘤威力来影射高压放电，是典型的偷换概念、制造恐慌。”
“放射病”有严格定义，工频辐射不在其列
既然工频电磁场属于非电离辐射，那大家担心的“放射病”“致癌”风险又是否成立？职业病专家给出了明确的医学界定。
首都医科大学附属北京朝阳医院职业病与中毒医学科主任医师叶俏说：“辐射是一个很宽泛的物理学概念，并不等于核辐射。”变电站、输电线路以及常规高压电气试验产生的主要是50赫兹工频电场和磁场，属于极低频非电离辐射，与X射线、γ射线、中子等电离辐射有本质区别，电压等级高，并不意味着会产生核辐射。
医学上的“放射病”，指人体短时间内受一定剂量电离辐射照射后出现的全身性疾病。我国现行《职业病分类和目录》中的“职业性放射性疾病”，针对的也是职业性电离辐射所致损伤。叶俏表示，“仅仅因为在高压线、变电站或普通高压实验设施附近工作，不能据此诊断职业性放射性疾病，符合国家限值的工频电磁场接触，也不会导致通常意义上的放射病。”
目前，世界卫生组织（WHO）尚未证实低水平、长期工频电磁场接触会造成健康损害。国际癌症研究机构（IARC）将极低频磁场列为2B类“可能对人类致癌”，依据主要是几项儿童白血病流行病学研究的有限证据。
“2B类在肿瘤医生眼里，是高度怀疑过、但几十年找不出实锤证据。”吴昊说，咖啡、泡菜、芦荟提取物等同在此列，“把2B类说成确定致癌，那喝咖啡、吃酸菜都成了危险行为”。
谈危害先看剂量：工频设施不产生电离辐射剂量
判断辐射的健康影响，剂量是核心标尺。很多人用衡量电离辐射的“毫西弗”来担忧工频电磁场，其实从根源上就用错了计量单位。
衡量电离辐射健康影响的法定单位是西弗（Sv），日常常用毫西弗（mSv）。吴昊介绍，人体短时间内受1000毫西弗以上强烈全身照射，才会出现恶心、呕吐、造血衰竭等急性放射病，长期随访中，剂量低于100毫西弗时从未观察到确定增加的癌症发病率。
一组数据可对照：每人每年接受天然本底辐射约2～3毫西弗，拍一次胸片约0.02～0.1毫西弗，一次全身螺旋CT约10～20毫西弗，国际辐射防护委员会（ICRP）对公众的人工辐射年有效剂量限值为1毫西弗。
“而特高压实验室和输电线路根本不产生电离辐射，指标用千伏/米和微特斯拉衡量，压根不存在以毫西弗计量的电离剂量。所谓放电释放电离辐射致癌，完全是子虚乌有。”吴昊说。
高压作业的真正风险，从来不是“辐射病”
对于电力行业从业者而言，工频电场属于职业卫生标准管理的物理因素，但“纳入管理”绝不等于“一定会致病”，现场真正需要防范的风险另有其项。
从职业健康管理看，工频电场属于职业卫生标准管理的物理因素。叶俏介绍，GBZ 2.2—2007规定，50赫兹工作场所工频电场职业接触限值为5千伏/米。GB 8702—2014规定，架空线路下方耕地、园地、牧草地、道路等非长期居留场所，限值为10千伏/米。“纳入职业危害因素管理，并不等同于在该场所工作就会得职业病，正如噪声、高温也必须结合强度、接触时间、防护措施和个体情况综合判断。”
她提醒，变电站、输电线路和高压试验岗位更应优先防范触电、电弧灼伤、感应电压、跨步电压、高处坠落、机械伤害和噪声，通风不良的高压放电试验，还需评估臭氧、氮氧化物等因素。落实设备联锁、屏蔽与接地，严格执行停电、验电、接地等安全规程，才最要紧。“所谓‘防辐射贴’‘防辐射挂件’不能替代工程防护，也不应成为判断场所是否安全的依据。”
叶俏总结说，判断辐射风险，要看辐射类型、实际接触水平以及是否符合对应国家标准：不要只看电压有多高，也不要凭嗡鸣声、距离远近或身体感觉下结论，要看规范方法获得的监测数据，对附近居民，最可靠的依据是权威监测。
出品：光明网科普事业部
策划：“除谣记”工作室（用科学利剑 除谣言之魔）
记者：张梦凡
