（记者崔雪芹）近日，浙江大学环境与资源学院研究员谷保静联合国际团队，首次分析了氨气和氮氧化物在全球PM2.5污染形成中的贡献（N-share）及其健康效应，并结合模型分析控制氮排放来减缓PM2.5污染健康效应的路径和成本，研究发现全球PM2.5污染治理中氨气减排比氮氧化物减排更有效。这一研究成果近日刊登于《科学》。

　　有数据显示，全球因为氮排放带来的PM2.5污染导致人类总生命年损失（因病早亡与预期寿命之间的差值）从1990年的1950万生命年增加到2013年的2330万生命年。怎样在合理范围内对氮排放进行有效控制呢？第一步是能准确评估氮素对空气污染的影响。

　　谷保静团队的研究表明，氨在PM2.5的影响力是被低估的。“过去在计算污染物的重要性时常常从质量占比的角度分析，这让占PM2.5总质量不足10%的氨被严重忽视。为此，我们以化学反应的摩尔占比来重新考虑问题。通过数据模型，我们发现当氮素排放为0，不参加所有化学反应时，PM2.5会下降约40%。”研究人员说。

　　同时通过计算，联合研究团队还做出了健康效率模型和生命损失金钱估算，首次构建了N-share指标量化全球不同国家氮排放对PM2.5健康效应的贡献，发现全球PM2.5污染治理中氨减排比氮氧化物减排更有效而且成本更低。

　　对于下一阶段的控氮，谷保静认为，在现有控制氮氧化物排放的基础上，加大对氨排放的控制，对缓解PM2.5空气污染具有重要意义。“要引导空气治理从城市为主转为城乡协同。具体来说，可以通过推动种植业的规模化以促进优化施肥，这样估计能够减少1/3的化肥使用量和一半左右的氨排放；另一方面要在养殖场周边配套农田，以便有机肥能直接使用于农田，避免堆积后氨排放到空气中。”

　　《科学》杂志社同期还邀请了国际氮素研究领域教授Jan Willem Erisman，以“氨如何供养以及污染这个世界”为题进行专题评论，指出现在减排氨比处理其带来的后果成本更低。