12月31日下午，由北京市科学技术研究院（以下简称“北科院”）党组书记刘晖主持的北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心重大项目《北京大力发展具有首都特点的新质生产力的生动实践研究》、科技智库中心副研究员刘菲主持的北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心重点项目《中关村改革创新引领北京国际科技创新中心建设的生动实践研究》开题报告会在首建金融中心八层会议室举行。会议由北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心北京市科学技术研究院研究基地常务副主任，科技智库中心书记、主任任晓刚主持。杨开忠、申建军、胡象明、叶堂林、林坚、百晓、樊良树、王沈南等8位专家，课题管理部门人员粟翔、刘娟，科技智库中心副主任付宏，两个课题的课题组成员，参加开题会。

　　《北京大力发展具有首都特点的新质生产力的生动实践研究》重大项目负责人刘晖首先介绍了课题的选题背景和研究框架。刘晖指出，新质生产力具有鲜明的北京特点。北京作为全国唯一一个减量发展的城市，但同时又要实现高质量发展，新质生产力如何赋能高质量发展。北京加快建设国际科技创新中心，以科技创新为动力，培育和推动首都新质生产力发展，积累了丰富的实践经验，有必要进行实践总结和理论概括。在此背景下，课题组选择了这一课题，并按照北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心的要求，聚焦党的创新理论指导，从案例分析、经验总结、理论概括三个维度进行了课题的研究设计，并根据研究设计组建了跨机构、跨领域的多学科研究团队。

　　刘晖表示，本次开题论证会请的专家既有党的创新理论的知名专家，又有对北京情况非常了解的专家，希望各位专家对课题研究多提建议，帮助课题组提升研究质量，以更好地完成各项课题研究任务，产出具有代表性的高质量研究成果，实现课题研究的理论价值和实践价值。

　　北京市社科规划办理论研究部干部粟翔指出，抓好京华大地的生动实践研究，深入挖掘习近平总书记思想指导首都高质量发展形成的理论富矿是北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心的重要研究内容。课题研究要准确把握党的十八大以来，在习近平总书记思想的指引下北京发生的深刻变化，深入研究习近平总书记关于北京国际科技创新中心建设的重要指示，总结实践经验，加强理论提炼，在理论与实践的双向互动中推出高质量研究成果。

　　在开题汇报阶段，课题组从研究内容和框架、研究思路和方法、研究基础和动态、研究的学术价值和应用价值等方面，进行了汇报，重点阐述“北京大力发展具有首都特点的新质生产力的生动实践研究”的目标体系和实现路径。

　　中国社会科学院学部委员杨开忠充分肯定了课题的研究价值，并提出了研究建议。第一，把握好一般性与特殊性的关系。课题目标是总结出北京模式向全国推广，研究内容是首都特点的新质生产力，要处理好两者之间的矛盾。第二，研究重点是将生动实践、经验模式进行充分总结。第三，把握首都特点的关键：系统性。第四，研究要立足十五五，十五五期间，科技创新在国家发展战略中的地位更为重要，北京的优势将更为明显。第五，北京作为首都，如何与地方如何互动。第六，关于北京创新生态的发展，既要从创新要素、空间布局进行解剖，也要从不同历史时期进行分析。第七，科技创新和产业创新融合，要从创新主体的融合、资源配置性融合、机制性融合进行研究。第八，要从教育科技人才一体化发展展开一定研究。第九，充分认识开放是北京创新发展成功的重要原因。第十，北京过去的成功形成了一定的路径依赖，但有些路径又不是有效的。如何识别这些无效的路径依赖，是课题研究的重点。

　　北京市政协科技委员会原主任申建军指出，课题的目标是把新质生产力的北京模式总结出来，选题非常有现实意义。可以从五个方面把握北京模式的特点。一是率先布局和全面布局。北京在抓住疏解非首都功能“牛鼻子”同时最早布局高精尖产业，围绕战略性新兴产业和未来产业，以企业为主体，进行了0-100的全链条创新与成果转化分工和体系化布局。二是以科技创新推动产业创新，以研发成果转化带动创新链与产业链无缝对接。三是以“三城一区”为中心，实现了功能分工明确的跨区域的辐射带动。四是体系化发展和集群化发展，北京坚持依靠举全区域之力和在京高端创新要素，以“揭榜挂帅”等新机制批量产生原创性科技成果，并推动高精尖产业的集群化发展。五是创新生态领先，在科技中介业发展及资本、人才、知识产权赋能等方面走在全国前列，并取得了良好成效。课题研究要把握住北京生动实践这些研究对象，以生动案例说明习近平新时代中国特色社会主义思想在京华大地的落地生根。

　　北京航空航天大学二级教授胡象明认为，课题研究思路清晰，研究框架合理，做实本课题，能够产生具有一定影响力的成果，同时也对首都新质生产力的发展具有指导意义。胡象明对课题研究提出了两点建议。一是对首都特点的新质生产力进行研究，要通过大量的实地调研，总结出最有特色的案例。二是北京发展新质生产力，要统筹安全与发展。

　　叶堂林对课题研究思路提出了具体建议：一是北京如何落实习近平总书记的相关讲话、指示批示精神；二是选取典型案例进行深度解剖；三是要对未来进行展望。同时建议增加两部分研究内容，一是对中央关于新质生产力的部署进行全面梳理，二是智能化、绿色化、融合化如何与四个中心建设相结合。

　　中国人民大学首都发展与战略研究院研究员林坚认为，课题研究要突出几个方面：一是要抓住首都特点，从首都的定位、资源禀赋、京津冀协同、央地协同、与其他地区的差异等明确首都的特点。二是明确新质生产力的指标与标准，建议增加新质生产力的指标体系、新质生产力与生产关系的研究。三是北京生动实践的关键问题，提前布局、系统布局，应特别关注教育科技人才的融合。

　　北京航空航天大学教授百晓指出，选题非常有价值，做好做实做透这个课题不仅对北京具有实践价值，对全国发展新质生产力也具有一定的指导意义。百晓结合自己的人工智能研究经历对课题下一步研究进行了建议，人工智能是新质生产力的典型代表，从人工智能的角度进行研究将能更好地理解生产力，对北京的人工智能发展进行系统梳理，能够很好地找出北京的特点。

　　华北电力大学教授樊良树认为，新质生产力建基于一定的地理环境空间。“保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是改善生产力”。新时代以来，首都生态环境质量大幅改善，既优化提升新质生产力所需的环境容量，也为人们更好提供全生命周期生命保障，是一种“润物细无声”的“投资于人”。通过提升生态环境“含绿量”，赋能经济社会发展“含金量”，形成“逐绿而行、向新而兴”的态势。凝练以保护自然为前提、绿色创新为源泉、以高质量发展为目标且富有首都特色的新质生产力，抒写新一轮绿色革命引领的生产力跃迁形态的京华篇章。

　　《北京工商大学学报(社会科学版)》编辑部主任王沈南指出，选题具有的理论意义和实践价值。研究过程中，要紧扣新质生产力这一研究对象，通过大量的调研总结出北京特有的实践。王沈南从期刊发文的角度对课题研究进行了建议，建议从政策主导的角度，通过对现有政策进行全面梳理，来理解新质生产力的内涵特征。

　　在开题会第二阶段，作为重点项目主持人，刘菲副研究员立足中关村发展壮大的历史文化脉络从学术思想创新、学术观点创新、研究视角创新、研究方法创新几个角度阐述《中关村改革创新引领北京国际科技创新中心建设的生动实践研究》的创新之处，并介绍了本课题的思路方法和课题研究的时间安排。

　　中国社会科学院学部委员杨开忠充分肯定了该课题的研究价值，并围绕中关村改革创新的关键路径提出六条研究主线建议：一是推动中关村从生产型科技园区向生产、生活、生态“三生融合”的科技园区转型，构建涵盖政、产、学、研、自然与家庭等多主体的创新生态系统；二是跟踪中关村从全球创新网络的边缘节点向核心枢纽跃升的进程，关注创新模式从引进消化吸收再创新向集成创新与原始创新的演进；三是把握从传统科技创新向以“绿、智、韧”为特征的新质生产力范式转变的内在逻辑，认识新质生产力对科技创新的引领与规范作用；四是研究中关村从单一创新节点向开放协同的创新网络体系的拓展；五是探索从以市场交易为核心的创新机制向企业主导、深度转化的机制演进；六是系统总结中关村改革创新对提升北京国际科技创新中心全球资源配置能力的作用机制与实践经验。

　　北京市政协科技委员会原主任申建军强调，中关村应被视为一个创新符号而非简单的地域概念。他建议课题从五个方面挖掘典型案例：一是梳理中关村在体制机制改革方面的先行先试经验，提炼其以“电子一条街”破冰及成为我国第一个国家级自主创新示范区以来，发挥体制改革试验田作用，持续引领全国科技体制改革的生动实践；二是总结中关村在人工智能、量子科技、生物科技等前沿领域和未来产业科研等方面保持创新策源地优势，打造从0-100的全链条创新体系与成果转化机制；三是分析中关村充分发挥在京科技资源作用与创新联合体建立，主要研究“大校大所”与“大厂大企”深度融合的“捆绑式”创新与成果转化模式，提炼具有中关村特色教育、科技、人才统筹发展和产学研协同经验；四是剖析中关村创新生态的演变路径，关注“政、产、学、研、金、介、用”的多元协同，充分发挥民营科技企业作用，鼓励“专精特新”企业成长以及政策、人才、金融、空间、算力、数据等创新要素的集聚与配置机制；五是立足国际视野，梳理中关村通过开放合作、创建中关村论坛等与国际先进科技园区保持合作交流与同步迭代进步的实践，不断出现世界级原创成果与保持引领科技创新前沿的经验。他还建议课题组加强与海淀、昌平、朝阳、亦庄等核心区域的调研与合作，获取鲜活的一手案例，使研究更接地气、更具说服力。

　　北京航空航天大学二级教授胡象明充分肯定该课题的现实意义，并提出四方面研究建议：一是明确研究对象的时间维度，统筹考虑中关村已发生的改革与未来创新方向；二是深入开展案例调研，剖析已有改革对北京国际科技创新中心建设的作用机制；三是面向未来开展问题导向的调查研究，提出引领性的改革建议；四是思考北京国际科技创新中心建设与京津冀协同发展的关系，适度关注其对津冀区域的辐射带动作用。

　　首都经济贸易大学教授叶堂林建议，第一，结合北京（京津冀）国际科技创新中心的定位，将京津冀协同创新的生动实践纳入研究视野；第二，加强规律总结、案例分析与经验借鉴；第三，聚焦中关村改革创新对北京国际科技创新中心生态的影响，尤其是高端人才与风险资本的集聚效应；第四，突出中关村在国际开放合作方面的引领作用与实践探索。

　　中国人民大学首都发展与战略研究院研究员林坚认为课题设计具有重要价值与鲜明特色，并提出四点建议：一是聚焦中关村在制度、体制与机制方面的创新，系统梳理其对北京市及全国的引领作用；二是把北京国际科技创新中心建设拓展为京津冀国际科技创新中心建设，如中关村在雄安的创新机构设置及运行；三是加强实地调研与案例分析，关注不同阶段起引领作用的科研院所与龙头企业，分析其具体经验，总结其成效；四是采用系统科学和系统工程方法，分析中关村改革创新的要素、结构与功能，并开展前瞻性展望。

　　北京航空航天大学教授百晓指出，中关村作为我国IT的标志性地标在我国IT产业发展中起到重要作用。建议从中关村IT产业的发展历程出发，结合我国信息产业的创新进程，深入挖掘中关村引领作用的本质、其在首都发展中的特殊定位，以及更好服务北京科技创新中心建设的路径。

　　华北电力大学教授樊良树认为，人类文明先后经历了农业革命、工业革命、信息革命。每一次产业革命，都给人类社会带来深刻影响。从最初的“电子产品一条街”到今天实验室、智能工厂、应用场景兼具的“世界领先科技园区”，中关村之“变”充分彰显中国发展的万千气象。世界领先科技园区是科技创新资源高度集聚、高效配置全球创新要素的“高地”。推进中国式现代化，科技要打头阵。在中关村因地制宜发展新质生产力，打造从“技术探索”迈向“规模化应用”的关键节点，营造具有全球竞争力的开放创新生态，让新质生产力的“森林”拔节生长。

　　岁序更替之际，三个多小时的学术交流转瞬而过。与会专家表示两项课题讲好首都科技创新故事，讲好首都新质生产力故事，对推动形成符合首都定位、彰显创新优势、厚植绿色底色、深化区域协同、充满发展活力的新质生产力发展格局贡献“北科力量”。（科技智库中心）