澳大利亚查尔斯达尔文大学的Stephen Garnett和科夫斯港南十字星大学的Les Christidis在6月1日发表于《自然》的一篇文章中写道，生物分类混乱会“威胁全球为阻止生物多样性损失所做工作的有效性，损害科学的可信度，对社会造成巨大影响”。
作者批评科学界未能对生物分类进行有效管理。“物种”一词至少存在30种定义，研究人员可能根据自己偏好的定义划分或组合物种，结果不一而足。例如，因采用的物种概念而异，某一种生物体面临的威胁似乎比另一种更严重，从而获得更多的保护经费份额。
Garnett和Christidis呼吁高等生物的分类由国际生物科学联合会（IUBS）管理，并建议IUBS设立一个分类委员会制定适用于所有生命形式的规则，如果需要制定分类特异性定义，那么由委员会确定哪些需要分类特异性定义。
“模棱两可与保护工作背道而驰，”他们总结道，“为了保护生物多样性，法律需要对生物做出分类，各种分类必须具备法律上站得住脚的界定。” （晋楠）
