赌博是一种非常典型的高风险行为之一，它一直伴随人类历史的发展而发展，全世界都有它的活动场所。每次开始赌博，赌徒们都会感到一种刺激，结束之后，特别是输的一方，热情不减反增。这种心理，在许多赌民身上都可以发现。因此，人类的这种行为常常是心理学领域研究者关注的热点之一。
关于赌徒心理，心理学上有很多种解释，强化理论、认知偏差、过度自信、寻求刺激等等。长久以来，心理学家还有一个怀疑，那就是赌博行为和偏好可能与赌徒自身的特质有关。他们想知道，这种行为与人格是否有相关性。
不过，以往的研究发现，二者间这种“理所当然”的关系并不是确凿的，不仅来自博彩成瘾群体与正常人群的证据并不一致，这种关联关系的模式也往往随博彩类型而异。已有证据暗示，是否存在及如何发生人格特质与博彩偏好间的关系，可能会受博彩领域特异性的影响。
最近，中国科学院心理所的研究团队与澳门理工学院等单位合作完成了一项研究，研究对象是那些具有博彩经验的正常人群，并囊括了多种博彩类型。通过这项研究，博彩行为与人格特质间关系的这一争议问题，可以有一个清晰的答案。
在这项研究中，团队总共招募了743名具有博彩经验的澳门成人居民参与研究。然后，选取了澳门博彩业中知名度最高的13种博彩种类，采用入户调查的方式，调查了这些澳门居民对各博彩种类的参赌意愿，与此同时，测量了他们的相关人格特质，包括冲动性—感觉寻求、神经质—焦虑、攻击—敌意等等。
为了更好地考察受试者博彩偏好是否存在领域特异性，研究人员使用了潜在类别分析的统计方法。与传统多元统计模型方法相比，潜在类别分析可以描绘数据在潜在结构上的同质性模式，尤其适用于检验领域特异性问题。
研究结果发现，按照受试者在13种博彩类型中的不同参赌意愿，人们对各博彩类型的偏好可分为三类：手气性博彩、娱乐性博彩和赌技性博彩。有意思的是，不同人格特质可以预测人们在不同博彩类型上的偏好。比如，攻击—敌意人格可以预测人们对手气性博彩和赌技性博彩的偏好；冲动性—感觉寻求人格只能预测人们对手气性博彩的偏好；而神经质—焦虑人格则与人们的博彩偏好无关。
这一发现事实上也澄清了博彩偏好与人格特质的关系。某些人格特质，比如攻击—敌意可以广泛预测多类博彩偏好，而某些特质，如冲动性—感觉寻求只能预测某一类博彩偏好 。（朱香整理）
